中国におけるアメリカ人観光客の制限による経済的影響
新型コロナウイルスの発生は世界の仕組みを変え、世界中の経済や社会に影響を与えています。ウイルスの直接的な影響の 1 つは、多くの政府が病気の蔓延と闘うために特定の国との往来を制限することを選択したことです。最も影響を受けている国の一つは中国で、世界保健機関は中国で流行が始まったと宣言している。その結果、米国政府は米国国民の中国への旅行を禁止し、中国の文化や多様な風景を探索することを妨げている。
世界経済に対するウイルスの影響の本当の影響はまだ専門家によって評価されているため、中国へのアメリカ人観光客の減少がもたらす経済的影響の全容は現時点では不明である。しかし、経済学者らは、歴史的に米国人観光客が中国の観光経済全体に大きく貢献してきたことから、中国経済への影響は重大である可能性が高いと示唆している。たとえば、2019年に中国を訪れた1億4,300万人の観光客のうち500万人近くが米国国民であり、旅行、宿泊、娯楽に総額最大382億米ドルを費やした。
中国への米国人観光客の減少は、中国全土のさまざまな産業に悪影響を与える可能性が高い。これには、ホテルとホテルのサービス、航空会社、その他の交通機関、レストランやその他のケータリング サービス、ツアー ガイドが含まれます。中国は経済をこの分野に大きく依存しており、観光産業は2019年の中国のGDPに3番目に大きく貢献している。
さらに、観光客の減少により、多くの中小企業が打撃を受けています。その一例は、アメリカ人観光客によって生み出されるビジネスに依存していた露天商です。これらのベンダーは観光部門を活用する機会が限られている中でやりくりするのに苦労しているため、これを一部の観察者はコロナウイルスのパンデミックによる「目に見えない経済的被害」と表現している。
中国における米国人観光客の不足も、この国の広範な文化に影響を与えていると示唆されている。アメリカ人観光客は、この国の最も象徴的な場所、特に北京鋸、紫禁城、万里の長城に集まることで知られています。アメリカ国民がこれらの場所を体験することを妨げることで、中国政府はグローバル化した世界で異文化に真に関わる可能性を逃していると主張されている。
最終的には米国人観光客に対して国境を再開するかもしれないが、中国における米国人の存在感の欠如が現在、同国に重大な経済的影響を与えていることは明らかだ。こうした影響は長期化する可能性が高く、国際観光客がいつコロナ前の水準に戻るかは不透明だ。それまで中国は米国の存在感の欠如を何とかしのぎ、観光産業を促進する別の方法を見つけなければならないだろう。
制限による環境への影響
アメリカ国民の中国への旅行の制限も、この国に明らかな環境影響を与えている。中国の観光は自然の名所や風景が人気であることで知られていますが、過密によりこれらの観光スポットが損なわれる可能性があり、それが観光に関連する場合もあります。アメリカ人観光客が減少しているため、国内で過密な自然スポットはほとんどありません。これは、環境が豊かになる可能性があることを意味します。
重要な例の 1 つは、中国で最も人気のある観光地の 1 つである黄山脈です。規制が行われる前、この地域は数百人の観光客で埋め尽くされ、大量の廃棄物が放置されていたため、環境保護機関が強力な措置を講じ、各団体がこの地域で廃棄物管理を開始するよう促された。しかし、観光客の流入が少ないため、この地域では廃棄物の寄与が減少し、その結果、地元の生態系が繁栄することが可能になりました。
マナソール湖やカラコルム渓谷などの他のいくつかの地域でも、過密の圧力から環境に必要な休息を与える制限により人間の存在が減少しています。持続可能性と保全の分野で活動する専門家は、中国のこれらの地域の環境の現在の状態は、制限前に比べてはるかに健全であると指摘しています。
それにもかかわらず、一部の地域では外国人旅行が許可されており、国内の特定地域への訪問者数が徐々に増加しているため、環境への影響を真に評価するのは難しいと主張する人もいる。コロナウイルスのパンデミック中に地元住民が自宅からの逃避として国立公園を訪れているとの報告もあり、観光客の減少が国内旅行者の増加につながり、自然の美しさが損なわれる可能性があるとの懸念が高まっている。
それにもかかわらず、観光制限により、国内の最も魅力的な地域のいくつかがその生物学的多様性を癒し、強化することができたことは明らかです。今後、自然保護活動家らは中国政府に対し、外国人観光客の入国を許可する際には環境保護を重視するよう求めている。
制限の文化的影響
米国人の中国訪問制限の影響は、経済や環境への影響に限定されず、国の文化にも影響を及ぼしている。パンデミック以前は、中国を訪れる米国人観光客は、講演会、ギャラリー訪問、博物館ツアーなどのイベントを通じて地元の現代文化や歴史文化を学ぶ機会があった。北京、上海、広州などの都市では、アメリカ人観光客がこの国の象徴的な観光スポットで列をなしており、その存在は明らかでした。
留学や仕事で中国に滞在している米国人もまだいるが、こうした米国人訪問者は渡航禁止以前と同じように中国文化を吸収できていない。このことは、場合によっては、直接的な接触の欠如により、中国文化が誤解されたり、誤って解釈されたりする原因となっています。例えば、多くのアメリカ人は現在、箸を使う習慣などの中国の伝統的な習慣を奇妙で時代遅れなものとみなすようになり、あるいはその一方で、上海のような大都市をより「現代的」であると考えることに慣れている。国民の側。
さらに、多くのアメリカ人は、中国における文化交流の欠如が中国に対する経験や理解を妨げていると批判している。多くの人は、その場に足を運び、直接中国文化に触れることなく、中国政府が自国を世界、特に西側諸国からの訪問者から孤立させていると非難し、また、この国のより伝統的な慣習の一部が物議を醸したり、恐怖を煽ったりするのはなぜかと疑問を抱いている。
パンデミックが世界中に広がり続ける中、米国人が中国を訪問できた短い期間を残念がりながら振り返り始めている人もいる。どのようにしてこの国とその寛大な人々に恋に落ちたか、またはお気に入りの中華料理を味わったかについて話す人もいれば、この国の繁栄した文化についてどのように洞察を得ることができたかについて議論する人もいます。中国への米国人旅行者の制限は健康と安全の予防のために必要だが、両国の文化的関係にも影響を与える。
制限の政治的影響
中国への米国人観光客の制限も同国に重大な政治的影響を与えている。米国と中国は特定の政治分野で協力してきたものの、経済制裁や貿易紛争などの問題により両国関係はしばらく緊張してきた。多くのアメリカ人が渡航禁止を基本的自由に対する不必要な制限とみなしたため、渡航禁止はこうした緊張をさらに悪化させるだけだった。
さらに、アメリカ国民の中国への渡航制限により、他の国々も追随する結果となった。国連の報告書によると、日本、韓国、カナダなどの国は、自国民をウイルスから守るために、中国との往来を制限する独自の措置を講じている。このため、すでに緊張している米中関係がこれらの制限によってさらに悪化するのではないかと多くの人々が懸念している。
こうした懸念は、米国が一部の中国人を含む特定の国の国民に渡航禁止措置を課したことでさらに強まった。この決定は、この決定を「偏見」と「差別」の証拠とみなし、中国やその他の外国政府当局者からすぐに批判を受けた。その結果、現在、米国と中国の間の政治的絆の多くは弱まり、両国は外交関係にさらなる障害を残したままになっている。
パンデミックの影響で、中国と米国は現在、外交的に困難な立場にあると感じている。状況が進展し続ける中、米国による渡航制限が両国関係全体にどのような影響を与えるかは不透明だ。いずれにせよ、米国の渡航禁止が中国人、経済、環境、文化に与える影響を軽視することはできない。
制限による健康への影響
中国への米国人観光客の制限は、コロナウイルスの蔓延を阻止し、人々を感染から守るために導入された。政府は両国間の人の往来を止めることで、潜在的なウイルス保菌者の数を減らすことができると信じていた。これは中国国民を米国旅行者からの感染の可能性から守る効果があるだろう。
しかし専門家らは、渡航禁止が国民の健康に及ぼす正確な影響を測定するのは難しいと指摘している。彼らは、中国は渡航禁止に先立ち、ウイルスの蔓延を防ぐためにすでに劇的な措置を講じていたと指摘している。これには、国境、学校、職場、その他の公共施設の長期間にわたる閉鎖が含まれる。その結果、渡航禁止だけで国内の健康問題にどれだけの影響を与えたかは不明だ。
そうは言っても、一部の専門家は、渡航禁止は二次感染の可能性を制限することで中国国民にとって潜在的に有益である可能性があると示唆している。たとえば、中国に旅行する米国人は知らないうちにウイルスを保有している可能性があるため、渡航制限によってその人が他の中国国民にウイルスをさらに広める可能性を制限できる可能性がある。
同時に、渡航禁止措置は過度に制限的になる可能性があるとして一部から批判されている。彼らは、米国国民の中国への渡航制限が、国内で入手できない特定の医療用品へのアクセスを制限するという予期せぬ結果をもたらした可能性があると主張している。例としては、特定の医薬品、医療機器、特定の診断検査などが挙げられます。国内でウイルスの感染が拡大し続けているため、これは特に懸念されている。
全体として、渡航制限が中国人の健康に及ぼす影響を測定することは困難です。確かにウイルスの蔓延を抑える役割を果たしてきたが、特定の医療物資へのアクセスが制限され、国民への経済的負担が増大する可能性があるとも主張されている。
